Efeito do uso do solo sobre a diversidade de abelhas solitárias e seus inimigos naturais

Abstract

Several aspects are related to the reduction of natural pollinators, such as habitat fragmentation, land use, agriculture and climate change. These factors have been associated to the loss of biodiversity. In this sense, this study was developed to quantify alpha and beta diversity of solitary bees (that nidification in pre existing cavities) and their natural enemies. Research was developed in three land use circumstances: remaining patches of Atlantic forest (RMA), eucalyptus systems integrated with pastures (CI) and permanent preservation areas in urban areas (UR). Trap nests were monitored and sampled during two time intervals (between December 2017 and March 2018; between June 2018 and October 2018). During both time intervals sampling and supervision of the trap nests occurred every fifteen days. A total of 974 trap nests were evaluated. We observed 3321 insects from six host species and four cleptoparasite species of solitary bees, besides 13 natural enemy species. The most abundant species observed in the three types of land use was Tetrapedia diversipes (n = 1846) and Centris analis (n = 849). The cleptoparasite Coelioxoides sp1 was the most abundant in the three types of land use (RMA n=35; CI n=34; UR n=89), mainly found in nests of T. diversipes, C. analis and Anthidium sp1. A significant effect of the type of land use was observed on the alpha diversity (p=0,046), more specifically, for CIxUR (p=0,014). In terms of beta diversity, significant differences were observed for the effect of the type of land use (p=0,024), more specifically, for RMAxUR (p = 0,026). Additionally, the type of land cover (riparian forest) was informative to predict alpha diversity of the solitary bee community and the natural enemies (p = 0,018). In the permanent preservation areas, located in urban areas, the beta diversity was lower compared to the remaining patches of Atlantic forest (p=0,026). Therefore, it seems that greater connectivity among all land use types, by means of riparian forest, may be valuable to support the conservation of pollinators. Finally, the study reveals that urban areas alone are not sufficient to maintain biodiversity of pollinators.

La aparente reducción de las especies de polinizadores ocurre a través de procesos de fragmentación del hábitat y tipos de uso de la tierra, antropización, cambio climático y desarrollo agrícola. Estos son uno de los principales factores responsables de la pérdida de biodiversidad. Por lo tanto, este estudio tuvo como objetivo cuantificar la diversidad alfa y beta de las abejas solitarias que anidan en cavidades preexistentes y sus enemigos naturales. La investigación se llevó a cabo en tres tipos diferentes de uso de la tierra: remanente de selva tropical (RMA), plantación de eucaliptos con cultivo integrado (CI) y áreas de preservación permanente ubicadas en áreas urbanas (UR). Los nidos fueron monitoreados y recolectados quincenalmente entre diciembre de 2017 y octubre de 2018, en dos intervalos de tiempo. Se recolectó un total de 974 nidos, lo que resultó en 3321 individuos, donde 6 especies se consideran especies de abejas solitarias anfitrionas, cuatro especies de abejas cleptoparásitas y trece especies consideradas enemigos naturales. Tetrapedia diversipes (n = 1846) y Centrisanal (n = 849) fueron las especies más abundantes en los tres tipos de uso de la tierra. La especie de cleptoparásito, Coelioxoides sp1, fue la más abundante en los tres tipos de uso de la tierra (RMA n = 35; CI n = 34; UR n = 89), parasitando nidos de T. diversipes, C. analyz y Anthidium sp1. Hubo un efecto significativo del tipo de uso de la tierra sobre la diversidad alfa (p = 0.046) y esta significación se encontró para CIxUR (p = 0.014). Los resultados para la diversidad beta muestran diferencias significativas entre los tres tipos de uso de la tierra (p = 0.024), siendo significativos solo para RMAxUR (p = 0.026). Los resultados presentados muestran que el tipo de cubierta, el bosque ribereño, fue informativo para predecir la diversidad alfa de la comunidad de abejas solitarias y enemigos naturales (p = 0.018). En las áreas de preservación permanente, ubicadas en áreas urbanas, la diversidad beta fue menor en comparación con los ambientes más preservados (restos del bosque atlántico) (p = 0.026). Por lo tanto, sugerimos que la conectividad de los tipos de uso de la tierra por los bosques ribereños puede ser un factor decisivo y positivo para la conservación de los polinizadores. Nuestro estudio revela que las áreas urbanas por sí solas no pueden mantener la biodiversidad de los polinizadores.