Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/handle/prefix/5214
Tipo: Tese
Título: Insetos praga e inimigos naturais no milho (Zea Mays L.) E NA Urochloa ruziziensis (Ger & Evr) cultivados em sistemas diversificados
Título(s) alternativo(s): Insect pests and natural enemies on corn (Zea Mays L.) AND Urochloa ruziziensis (Ger & Evr) cultivated in diversified systems
Autor(es): Gauer, Evandro
Primeiro Orientador: Degrande, Paulo Eduardo
metadata.dc.contributor.referee1: Souza, Ellen Patrícia de
metadata.dc.contributor.referee2: Ceccon, Gessí
metadata.dc.contributor.referee3: Grigolli, José Fernando Jurca
metadata.dc.contributor.referee4: Fernandes, Marcos Gino
Resumo: Os sistemas de cultivos consorciados entre milho (Zea mays L.) e Urochloa ruziziensis (Ger. & Evr.) são comumente empregados no Brasil devido à adoção da Integração Lavoura Pecuária (ILP), e consequentemente fornecem abundância de hospedeiros para insetos que utilizam plantas da família Poaceae como hospedeiro. Disso decorrem os objetivos deste estudo: (1) testar como a diversidade de plantas afeta o controle biológico exercido por predadores de Rhopalosiphum maidis (Fit.) e as correlações existentes nos diferentes sistemas de cultivo; (2) espécies de percevejos fitófagos utilizam cultivos em consórcio como recurso nutricional para ocorrência nas plantas do ILP; (3) identificar o impacto de cada sistema na abundância e a dinâmica da população de R. maidis. Os sistemas de cultivos (tratamentos) estudados foram: (1) pousio; (2) híbrido de milho SYN 7205 TG; (3) híbrido de milho SYN 7205 TLTG Viptera, evento MIR162 + Bt11; (4) U. ruziziensis implantados no sistema solteiro (monocultivo) (5) híbrido de milho SYN 7205 TG +; (6) U. ruziziensis; (7) híbrido de milho SYN 7205 TLTG Viptera +; (8) U. ruziziensis e implantados no sistema consorciado (plantio simultâneo). Os estudos foram realizados a campo durante três safras (dois experimentos no verão e um no outono). Identificamos que: (1) nos três períodos agrícolas Orius spp. foi o mais importante predador, seguido por Coccinelidae e Dermaptera; (2) não foi possível encontrar diferenças significativas para a diversidade de percevejos fitófagos nos tratamentos e o índice de Jaccard revelou que os subgrupos formados pelos tratamentos do milho não se agrupam com U. ruziziensis; (3) o milho cultivado solteiro afetou positivamente a abundância de R. maidis e que há baixo desempenho reprodutivo do pulgão-do-milho em U. ruziziensis, assim como no tratamento sob pousio. Concluímos que o consórcio entre milho e U. ruziziensis não é favorável aos percevejos praga ou R. maidis e que grau de correlação entre R. maidis e os inimigos naturais (IN) variou, assim como a importância dos organismos que exerceram o controle biológico.
Abstract: Intercropping crop systems between maize (Zea mays L.) and Urochloa ruziziensis (Ger. & Evr.) are commonly adopted in Brazil due to the adoption of Crop Livestock Integration (CLI) which provide plenty of hosts for insects it use plants of Poaceae family as host. The the aim of this study were (1) test how the diversity of plants affects the biological control exercised by predators of Rhopalosiphum maidis (Fit.) and the correlations existing in the different cultivation systems; (2) species of phytophagous stink bugs use intercropping as a nutritional resource for occurrence in CLI plants; (3) to identify the impact of each system on the abundance and population dynamics of R. maidis. The crop systems (treatments) studied were, (1) fallow, (2) maize hybrid SYN 7205 TG, (3) maize hybrid SYN 7205 TLTG Viptera, event MIR162 + Bt11, (4) U. ruziziensis implanted in the single system (monoculture ) (5) maize hybrid SYN 7205 TG + (6) U. ruziziensis and (7) maize hybrid SYN 7205 TLTG Viptera + (8) U. ruziziensis inplanted in intercopped system (simultaneous planting). The studies were carried out in the field during three seasons (two experiments in summer and one in fall). We identified that (1) in the three agricultural years, Orius spp., was the most important predator followed by Coccinelidae and Dermaptera; (2) it was not possible to find significant differences for the diversity of phytophagous stink bugs in the treatments and the Jaccard index revealed that the subgroups formed by maize treatments do not group with U. ruziziensis; (3) the maize cultivated single affected the abundance of R. maidis positively and there is a low reproductive performance of the corn leaf aphid in U. ruziziensis as well as in the treatment under fallow. We conclude that the intercropping between maize and U. ruziziensis is not favorable to phytophagous stink bugs or R. maidis and the degree of correlation between R. maidis and natural enemies (IN) varied, as the importance of the organisms that exercised biological control.
Palavras-chave: Interplantio
Intercropping
Integração lavoura pecuária
Livestock crop integration
Controle biológico
Biological control
CNPq: CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA::FITOSSANIDADE::ENTOMOLOGIA AGRICOLA
Idioma: por
País: Brasil
Editor: Universidade Federal da Grande Dourados
Sigla da Instituição: UFGD
metadata.dc.publisher.department: Faculdade de Ciências Biológicas e Ambientais
metadata.dc.publisher.program: Programa de pós-graduação em Entomologia e Conservação da Biodiversidade
Citação: GAUER, Evandro. Insetos praga e inimigos naturais no milho (Zea Mays L.) E NA Urochloa ruziziensis (Ger & Evr) cultivados em sistemas diversificados. 2020. 66 f. Tese (Doutorado em Entomologia e Conservação da Biodiversidade) – Faculdade de Ciências Biológicas e Ambientais, Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, MS, 2020.
Tipo de Acesso: Acesso Aberto
URI: http://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/handle/prefix/5214
Data do documento: 13-Mai-2020
Aparece nas coleções:Doutorado em Entomologia e Conservação da Biodiversidade

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
EvandroGauer.pdf1,76 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.