Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/handle/prefix/7095
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Mauad, Munirpt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3165594857111851pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Souza, Luiz Carlos Ferreira dept_BR
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/5733457300125227pt_BR
dc.contributor.referee1Cortez, Jorge Wilsonpt_BR
dc.contributor.referee2Silva, Ligia Maria Maraschi dapt_BR
dc.contributor.referee3Santos, Elcio Ferreira dospt_BR
dc.creatorOliveira, Bruno Levino dept_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/3861572815334815pt_BR
dc.date.accessioned2026-09-30T18:33:59Zpt_BR
dc.date.available2026-07-27pt_BR
dc.date.available2026-09-30T18:33:59Zpt_BR
dc.date.issued2025-07-04pt_BR
dc.identifier.citationOLIVEIRA, Bruno Levino de. Aspectos produtivos da sucessão soja milho, resistência à penetração do solo e atividade enzimática sob diferentes estratégias de formação de palhada. 2026. 57 f. Tese (Doutorado em Agronomia) – Faculdade de Ciências Agrárias, Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, MS, 2026.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/handle/prefix/7095pt_BR
dc.description.abstractThe objective of this study was to evaluate the agronomic performance of corn and soybean in different crop rotation systems. The research was conducted at the Experimental Farm of the Faculty of Agricultural Sciences of UFGD, in Dourados, MS, during the 2021/2022 and 2022/2023 growing seasons. The experiment was arranged in a randomized block design with 16 treatments and four replications. The treatments consisted of monocropping of corn, Urochloa brizantha cvs. BRS Marandú, BRS Paiaguás, BRS Piatã, BRS Xaraés, and Urochloa ruziziensis cv. Kenedy, as well as corn intercropped with each forage species, with or without suppression using nicosulfuron associated with atrazine. In both soybean seasons, plant height, first pod insertion height, number of branches per plant, number of pods per plant, thousand-grain weight, and yield were evaluated. For the corn crop, plant height, stem diameter, ear length, number of grains per ear, thousand-grain weight, and yield were analyzed. The amount of straw after forage management was also assessed, and in 2023, soil penetration resistance and the activity of the enzymes arylsulfatase and β-glucosidase were measured. The treatments did not influence soil penetration resistance or the activity of arylsulfatase and β glucosidase, whose values were considered high across all treatments. Additionally, no statistical differences were observed in soybean yield components or productivity in either production year. For corn, only yield in the second 2022 season was affected by the treatments, with the lowest yields observed in the unsuppressed intercropping treatments of corn with U. ruziziensis and corn with U. brizantha cv. Paiaguás, which negatively impacted corn production. Regarding straw production for no-tillage, no statistical differences were detected among treatments in either growing season. However, in the second 2021 season, low rainfall resulted in straw production below 6 Mg ha⁻¹ year⁻¹ in the monocropping treatments of corn, BRS Marandú, BRS Paiaguás, and BRS Xaraés, as well as in the intercropping treatments corn+Paiaguás with suppression, corn+Ruziziensis with and without suppression, and corn+Xaraés with suppression. The inclusion of tropical forages, either in sole cropping or intercropped with corn in the second season, is a viable strategy, as it does not compromise the productivity of the main crops.en
dc.description.resumoO objetivo deste trabalho foi avaliar o desempenho agronômico do milho e da soja sob diferentes estratégias de formação de palhada, bem como seus efeitos na atividade enzimática da arilsulfatase e β-glicosidase e na resistência à penetração do solo. A pesquisa foi conduzida na Fazenda Experimental da Faculdade de Ciências Agrárias da UFGD, em Dourados – MS, durante as safras 2021/2022 e 2022/2023. O experimento foi instalado em delineamento de blocos casualizados, com 16 tratamentos e quatro repetições. Os tratamentos envolveram o cultivo do milho e de forrageiras tropicais em monocultivo ou em consórcio com o milho nas safrinhas de 2021 e 2022, e o cultivo da soja nas safras 2021/2022 e 2022/2023. As forrageiras utilizadas foram Urochloa brizantha cvs. BRS Marandú, BRS Paiaguás, BRS Piatã, BRS Xaraés e Urochloa ruziziensis cv. Kenedy, sendo avaliados também seus consórcios com milho, com ou sem supressão por nicossulfuron associado à atrazina. Nas duas safras de soja, foram avaliados: altura de planta, altura de inserção da primeira vagem, número de ramificações por planta, número de vagens por planta, massa de mil grãos e produtividade. Para o milho, analisaram-se altura de planta, diâmetro do colmo, comprimento de espiga, número de grãos por espiga, massa de mil grãos e produtividade. Também foram avaliadas a massa de palhada após o manejo das forrageiras e, em 2023, a resistência à penetração do solo e os teores das enzimas arilsulfatase e β-glicosidase. Os tratamentos não influenciaram a resistência à penetração do solo nem a atividade das enzimas avaliadas, cujos valores foram considerados elevados em todos os tratamentos. Da mesma forma, não houve diferenças estatísticas nos componentes de produção e na produtividade da soja nos dois anos avaliados. Para o milho, apenas a produtividade na segunda safra de 2022 foi afetada pelos tratamentos: as menores produtividades foram observadas nos consórcios sem supressão envolvendo milho + U. ruziziensis e milho + U. brizantha cv. Paiaguás, que apresentaram efeito negativo sobre o rendimento. Quanto à produção de palhada para o sistema plantio direto, não foram observadas diferenças estatísticas entre os tratamentos nos dois anos de cultivo. Contudo, na segunda safra de 2021, a baixa pluviosidade resultou em produção inferior a 6 Mg ha⁻¹ ano⁻¹ nos tratamentos em monocultivo de milho, BRS Marandú, BRS Paiaguás e BRS Xaraés, bem como nos consórcios milho + Paiaguás (com supressão), milho + Ruziziensis (com e sem supressão) e milho + Xaraés (com supressão). Assim, a inclusão de forrageiras tropicais em cultivo exclusivo ou consorciadas com milho na segunda safra constitui uma estratégia viável, pois não compromete a produtividade das culturas principais e mantém níveis adequados de qualidade do solo.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Claudeir Guilhermino (claudeirguilhermino@ufgd.edu.br) on 2026-09-30T18:33:59Z No. of bitstreams: 1 BrunoLevinodeOliveira - Parcial.pdf: 720111 bytes, checksum: c549e20c1b56e83ea39608b7d1283d64 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2026-09-30T18:33:59Z (GMT). No. of bitstreams: 1 BrunoLevinodeOliveira - Parcial.pdf: 720111 bytes, checksum: c549e20c1b56e83ea39608b7d1283d64 (MD5) Previous issue date: 2025-07-04en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Grande Douradospt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Ciências Agráriaspt_BR
dc.publisher.programPrograma de pós-graduação em Agronomiapt_BR
dc.publisher.initialsUFGDpt_BR
dc.rightsAcesso Restritopt_BR
dc.subjectSistema plantio diretopt_BR
dc.subjectNo-tillage systemen
dc.subjectQualidade do solopt_BR
dc.subjectSoil qualityen
dc.subjectConsórcio milho-braquiáriapt_BR
dc.subjectCorn–Urochloa intercroppingen
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIApt_BR
dc.titleAspectos produtivos da sucessão soja milho, resistência à penetração do solo e atividade enzimática sob diferentes estratégias de formação de palhadapt_BR
dc.typeTesept_BR
Aparece nas coleções:Doutorado em Agronomia

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
BrunoLevinodeOliveira - Parcial.pdf703,23 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.