Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/handle/prefix/7149
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Arruda, Eduardo Jose dept_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttps//lattes.cnpq.br/3624370723788970pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Paz, Marcelo Fossa dapt_BR
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9929269532617448pt_BR
dc.contributor.referee1Giunco, Aline Janainapt_BR
dc.contributor.referee2Redford, Maria Madalena dos Santos Lordelopt_BR
dc.creatorTolentino, Nayane Ortegapt_BR
dc.creator.Latteshttps://lattes.cnpq.br/2930626711811085pt_BR
dc.date.accessioned2026-10-15T21:04:27Zpt_BR
dc.date.available2027-03-11pt_BR
dc.date.available2026-10-15T21:04:27Zpt_BR
dc.date.issued2026-09-10pt_BR
dc.identifier.citationTOLENTINO, N. O. “Avaliação da eficiência do revestimento de quitosana no "tempo de prateleira" dos ovos de galinha”. 2026. 85 f. Dissertação (Mestrado em Ciência e Tecnologia Ambiental) - Faculdade de Ciências Exatas e Tecnologia, Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, MS, 2026.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/handle/prefix/7149pt_BR
dc.description.abstractChicken eggs are particularly important, being sources of protein with high nutritional value and economic relevance; however, their quality progressively deteriorates during storage due to the exchange of water vapor and carbon dioxide through the porosity of the shell. This research evaluated the performance of chitosan coating formulations in the preservation of eggs stored under non-refrigerated conditions. In the first phase, 168 eggs were distributed between Control (Q0%) and treatments with chitosan at Q0.5%, Q1.0%, and Q1.5% (w/v), prepared in 5% acetic acid and applied by complete immersion, followed by immediate removal after complete coating of the surface. For seven weeks, mass loss, density, Haugh Unit, Yolk Index, yolk proportion, colorimetry, shell strength, and yolk integrity were evaluated using general linear models and robust standard errors (HC3) when necessary. In the second stage, physicochemical and biological characterizations of the eggshell–coating interface were performed using FTIR-ATR, UV-Vis, fluorescence, SEM/EDS, point determination of water activity, and a challenge assay with Salmonella Typhimurium. The week and treatment × week interaction effects were observed (p < 0.001), but there was no overall treatment effect in the average week (p = 0.394); Q1.5% showed a nearly zero slope that was lower than that of the Control (p = 0.003). For the percentage density loss, the main analysis was restricted to weeks 1 to 4, prior to method saturation: the interaction was significant (p < 0.001), and the three coated treatments showed lower slopes than the Control (p < 0.001), with no difference demonstrated between concentrations. The sensitivity analysis for weeks 1 to 5 preserved the direction of the result (interaction: p = 0.031). The Haugh Unit (n = 73) and the Yolk Index (n = 71) decreased with storage (p < 0.001), with no overall treatment effect or significant interaction. The yolk proportion (n = 73) showed a week effect (p = 0.012) and a borderline treatment × week interaction (p = 0.0495), but none of the slopes of the coated treatments differed from that of the Control. In colorimetry, L* showed treatment and interaction effects (p = 0.041 and p = 0.030), while a* and b* were predominantly influenced by time, and shell strength showed no treatment effect or interaction. FTIR-ATR indicated a superficial contribution of functional groups compatible with chitosan, preserving the predominant calcium carbonate bands. SEM and EDS demonstrated localized morphological changes and nitrogen detection only in the coated samples, with EDS being interpreted as semi-quantitative. Optical analyses revealed comparative changes in reflectance, transmittance, absorption, and fluorescence. In the microbiological assay, Q1.5% showed a greater descriptive reduction in the recovery of Salmonella Typhimurium on the eggshell, but the absence of individual counts per replicate prevented inferential comparison between treatments. Taken together, the chitosan formulations modified the surface interface of the eggshell and showed potential as a barrier to water and gas exchange, with more consistent quantitative evidence for maintaining density and specific evidence of a lower mass-loss slope in Q1.5%, without demonstrating universal superiority of one concentration in the evaluated attributes.en
dc.description.resumoOs ovos de galinha constituem importante fonte de proteína de elevado valor nutricional e relevância econômica, porém sua qualidade se deteriora progressivamente durante o armazenamento devido às trocas de vapor de água e dióxido de carbono através da porosidade da casca. A presente pesquisa avaliou o desempenho de formulações de revestimento por quitosana na conservação de ovos armazenados em condição não refrigerada. Na primeira fase, 168 ovos foram distribuídos entre Controle (Q0%) e tratamentos com quitosana a Q0,5%, Q1,0% e Q1,5% (m/v), preparadas em ácido acético a 5% e aplicadas por imersão completa, seguida de retirada imediata após o recobrimento integral da superfície. Durante sete semanas, foram avaliados perda de massa, densidade, Unidade Haugh, Índice de Gema, proporção de gema, colorimetria, resistência da casca e integridade da gema, com uso de modelos lineares gerais e erros-padrão robustos HC3 quando necessários. Na segunda etapa, foram realizadas caracterizações físico-químicas e biológicas da interface casca–revestimento por FTIR-ATR, UV-Vis., fluorescência, MEV/EDS, determinação pontual de atividade de água e ensaio de desafio com Salmonella Typhimurium. Teve o efeito da semana e da interação tratamento × semana (p < 0,001), mas não efeito global do tratamento na semana média (p = 0,394); Q1,5% apresentou inclinação praticamente nula e menor que a do Controle (p = 0,003). Para a perda percentual de densidade, a análise principal foi restrita às semanas 1 a 4, anteriores à saturação do método: a interação foi significativa (p < 0,001), e os três tratamentos revestidos apresentaram inclinações menores que o Controle (p < 0,001), sem diferença demonstrada entre as concentrações. A análise de sensibilidade das semanas 1 a 5 preservou a direção do resultado (interação: p = 0,031). A Unidade Haugh (n = 73) e o Índice de Gema (n = 71) diminuíram com o armazenamento (p < 0,001), sem efeito global do tratamento ou interação significativa. A proporção de gema (n = 73) apresentou efeito de semana (p = 0,012) e interação limítrofe tratamento × semana (p = 0,0495), mas nenhuma inclinação dos tratamentos revestidos diferiu da do Controle. Na colorimetria, L* apresentou efeitos de tratamento e interação (p = 0,041 e p = 0,030), enquanto a* e b* foram predominantemente influenciados pelo tempo e a resistência da casca não apresentou efeito do tratamento nem interação. O FTIR-ATR indicou contribuição superficial de grupos funcionais compatíveis com a quitosana, preservando as bandas predominantes do carbonato de cálcio. MEV e EDS mostraram alterações morfológicas localizadas e detecção de nitrogênio apenas nas regiões analisadas das amostras revestidas, devendo o EDS ser interpretado como semiquantitativo. As análises ópticas evidenciaram modificações comparativas de refletância, transmitância, absorbância e fluorescência. No ensaio microbiológico, Q1,5% apresentou a maior redução descritiva na recuperação de Salmonella Typhimurium na casca, mas a ausência das contagens individuais por repetição impediu comparação inferencial entre os tratamentos. Em conjunto, as formulações de quitosana modificaram a interface superficial da casca e apresentaram potencial de barreira às trocas de água e gases, com evidência quantitativa mais consistente para a manutenção da densidade e evidência específica de menor inclinação da perda de massa em Q1,5%, sem demonstrar superioridade universal de uma concentração em todos os atributos avaliados.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Claudeir Guilhermino (claudeirguilhermino@ufgd.edu.br) on 2026-10-15T21:04:27Z No. of bitstreams: 1 NayaneOrtegaToletino - Embargado.pdf: 51866 bytes, checksum: 01216463945769e55025891c277551a0 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2026-10-15T21:04:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 NayaneOrtegaToletino - Embargado.pdf: 51866 bytes, checksum: 01216463945769e55025891c277551a0 (MD5) Previous issue date: 2026-09-10en
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Grande Douradospt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Ciências Exatas e Tecnologiapt_BR
dc.publisher.programPrograma de pós-graduação em Ciências e Tecnologia Ambientalpt_BR
dc.publisher.initialsUFGDpt_BR
dc.rightsAcesso Embargadopt_BR
dc.subjectQuitosanapt_BR
dc.subjectChitosanen
dc.subjectOvospt_BR
dc.subjectChicken eggsen
dc.subjectConservaçãopt_BR
dc.subjectPreservationen
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRApt_BR
dc.title“Avaliação da eficiência do revestimento de quitosana no "tempo de prateleira" dos ovos de galinha”pt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
Aparece nas coleções:Mestrado em Ciência e Tecnologia Ambiental

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
NayaneOrtegaToletino - Embargado.pdf50,65 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.