Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/handle/prefix/920
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Fernandes, Marcos Gino-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/7129062059790588pt_BR
dc.contributor.referee1Campos, Jaqueline Ferreira-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/2239749313954245pt_BR
dc.contributor.referee2Fonseca, Paulo Rogério Beltramin da-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/6353825905266426pt_BR
dc.contributor.referee3Mussury, Rosilda Mara-
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/8308188020990220pt_BR
dc.creatorSousa, Maria Freire de-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/3916564728031102pt_BR
dc.date.accessioned2019-05-27T11:10:47Z-
dc.date.available2019-05-27T11:10:47Z-
dc.date.issued2019-02-26-
dc.identifier.citationSOUSA, Maria Freire de. Efeitos de biotecnologias de milho (Zea mays L.) Na estrutura de comunidades de artrópodes. 2019. 79 f. Tese (Doutorado em Entomologia e Conservação da Biodiversidade) – Faculdade de Ciências Biológicas e Ambientais, Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, MS, 2019.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/handle/prefix/920-
dc.description.abstractThe area planted with transgenics has increased exponentially, which makes transgenics the most adopted agricultural technology in modern history. However, Bt crops may have direct and indirect effects under non-target organisms. The overall objective of this work was to evaluate four maize cultivars, one conventional and three transgenic (Bt) and their effects on target and non-target organisms. Four different fields were evaluated with the following commercial cultivars of GM maize: EXP3320YG (Monsanto, USA) expressing Cry1Ab, MG600PW (Monsanto, USA and Dow Agrosciences, USA) expressing Cry1A.105+Cry2Ab2+Cry1F both conferring resistance to Lepidoptera Spodoptera frugiperda (J.E. Smith, 1797) (Lepidoptera: Noctuidae) with early cycle; and AG9030VTpro3 (Monsanto, USA) expressing Cry1A.105+Cry2Ab2+Cry3Bb1 conferring resistance to Lepidoptera S. frugiperda, Helicoverpa zea (Bodie, 1850) (Lepidoptera: Noctuidae) and Coleoptera Diabrotica speciosa (Germar) (Coleoptera: Chrysomelidae) super-precocious. We also evaluated a fourth field with the conventional cultivar SW5560 (without expression of the transgenic protein), which has an early cycle. In each of the four fields were sampled 50 plants (sample units) with weekly frequency, totaling 15 evaluations. The visual record of the number of arthropod specimens was performed. Visual notes were assigned following a scale ranging from 0 to 9 by Davis & Williams (1989) to verify the intensity of foliar damage caused by S. frugiperda and the size of caterpillars and S. frugiperda postures were also evaluated visually in each of the areas. The Shannon-Wiener and Simpson indices, which compare species diversity in different environments, indicated that the cultivar MG600PW showed a greater diversity of non-target insects than the others, while EXP3320YG resulted in low diversity throughout the crop cycle. The cultivar EXP3320YG showed the highest damage, while the cultivars MG600PW and AG9030VTpro3 showed the lowest damage. The cultivar EXP3320YG showed the highest number of herbivores (651) and the lowest number of predators (51), and the cultivar MG600PW presented the lowest number of herbivores (211) and the highest number of predators (161). The results showed that the evaluated cultivars presented differences in relation to the attack of S. frugiperda, and the cultivar EXP3320YG presented the highest damages, demonstrating that this pest acquired resistance to Cry1Ab toxin.en
dc.description.resumoA área cultivada com transgênicos tem aumentado exponencialmente, o que torna os transgênicos a tecnologia agrícola mais adotada na história moderna. No entanto, as culturas Bt podem apresentar efeitos diretos e indiretos sob os organismos não-alvo. O objetivo geral, deste trabalho, foi avaliar quatro cultivares de milho, sendo uma convencional e três transgênicas (Bt) e seus efeitos sobre organismos alvo e não-alvo. Foram avaliados quatro campos diferentes com as seguintes cultivares comerciais de milho transgênico: EXP3320YG (Monsanto, EUA) expressando Cry1Ab, MG600PW (Monsanto,EUA e Dow Agrosciences, EUA) expressando Cry1A.105+Cry2Ab2+Cry1F ambas conferindo resistência a Lepidoptera Spodoptera frugiperda (J.E. Smith,1797) (Lepidoptera: Noctuidae) com ciclo precoce; e AG9030VTpro3 (Monsanto, EUA) expressando Cry1A.105+ Cry2Ab2+Cry3Bb1 que confere resistência a Lepidoptera S. frugiperda, Helicoverpa zea (Bodie,1850) (Lepidoptera: Noctuidae) e Coleoptera Diabrotica speciosa (Germar) (Coleoptera: Chrysomelidae) com ciclo super-precoce. Também foi avaliado um quarto campo com a cultivar convencional SW5560 (sem expressão da proteína transgênica), que possui ciclo precoce. Em cada um dos quatro campos foram amostradas 50 plantas (unidades amostrais) com periodicidade semanal, totalizando de 15 avaliações. Foi realizado o registro visual do número de espécimes de artrópodes. Atribui-se notas visuais seguindo uma escala com variação entre 0 e 9 de Davis & Williams (1989) para verificar a intensidade dos danos foliares provocados por S. frugiperda e também avaliou-se visualmente o tamanho das lagartas e as posturas de S. frugiperda em cada uma das áreas. Os índices de Shannon-Wiener e Simpson, que comparam a diversidade de espécies em diferentes ambientes, indicaram que a cultivar MG600PW apresentou maior diversidade de insetos não-alvo do que as demais, enquanto EXP3320YG resultou em baixa diversidade durante todo o ciclo da cultura. A cultivar EXP3320YG apresentou as notas mais altas de dano, enquanto as cultivares MG600PW e AG9030VTpro3 apresentaram as menores notas de dano. A cultivar EXP3320YG apresentou o maior número de herbívoros (651) e o menor número de predadores (51), e a cultivar MG600PW apresentou o menor número de herbívoros (211) e o maior número de predadores (161). Os resultados demonstram que as cultivares avaliadas apresentaram diferenças em relação ao ataque de S. frugiperda, sendo que a cultivar EXP3320YG apresentou as maiores notas de danos, demonstrando que está praga adquiriu resistência a toxina Cry1Ab.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Alison Souza (alisonsouza@ufgd.edu.br) on 2019-05-27T11:10:47Z No. of bitstreams: 1 MariaFreiredeSousa.pdf: 1166796 bytes, checksum: ebb405a06b81901616a4763175c48da0 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2019-05-27T11:10:47Z (GMT). No. of bitstreams: 1 MariaFreiredeSousa.pdf: 1166796 bytes, checksum: ebb405a06b81901616a4763175c48da0 (MD5) Previous issue date: 2019-02-26en
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Grande Douradospt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Ciências Biológicas e Ambientaispt_BR
dc.publisher.programPrograma de pós-graduação em Entomologia e Conservação da Biodiversidadept_BR
dc.publisher.initialsUFGDpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectManejo integrado de pragaspt_BR
dc.subjectIntegrated Pest Managementen
dc.subjectPlanta transgênicapt_BR
dc.subjectTransgenic plantsen
dc.subjectHerbívoropt_BR
dc.subjectHerbivoresen
dc.subjectZea maysla
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS BIOLOGICASpt_BR
dc.titleEfeitos de biotecnologias de milho (Zea mays L.) Na estrutura de comunidades de artrópodespt_BR
dc.title.alternativeEffects of maize biotechnologies (Zea mays L.) on the structure of arthropod communitiesen
dc.typeTesept_BR
Aparece nas coleções:Doutorado em Entomologia e Conservação da Biodiversidade

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
MariaFreiredeSousa.pdf1,14 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.